Politiske metoder
I løbet af den historiske dannelse af politisk tænkning udviklede de grundlæggende metoder for forskning inden for statsvidenskab gradvist. Denne historiske udvikling kan opdeles i flere perioder.
Tidsintervallet indtil 1800-tallet betragtes som en klassisk periode. I løbet af denne periode, statskundskab implementeret sådanne metoder som moralsk og aksiologichesky, logisk-filosofisk og deduktiv.
Perioden fra 1800-tallet til 20 forskere er defineret som den institutionelle periode. På nuværende tidspunkt bliver de normative-institutionelle og historisk-komparative metoder for statsvidenskaben førstepladsen.
Fra 20'erne til 70'erne af det 20. århundrede var den adfærdsmæssige periode vedvarende. På nuværende tidspunkt blev der primært indført kvantitative metoder for statsvidenskab.
I det sidste tredje af det 20. århundrede kom en postbihevirovist periode. På nuværende tidspunkt kombineres traditionelle og nye politiske metoder.
Siden Aristoteles og Platons tid er det kendtComparative (komparative) analysemetoder og evaluering af teorien. Det er baseret på sammenligningen af to (eller flere) politiske objekter. Ved hjælp af dette værktøj bliver det muligt at fastlægge fælles træk ved objekter eller at bestemme deres forskelle. Anvendelsen af sammenlignende politisk analyse gør det muligt at udvikle et system af politisk viden, der kan verificeres, vurdere institutioner, erfaring, adfærd og procedurer på baggrund af årsagssammenhænge. Derudover giver dette værktøj dig mulighed for at forudsige konsekvenserne, tendenser og begivenheder.
Den sociologiske metode for statsvidenskab eret sæt metoder og midler til visse sociologiske undersøgelser. Disse undersøgelser tager sigte på at indsamle og behandle fakta i det politiske liv, der finder sted i øjeblikket. Midlerne til sociologisk forskning bør indeholde spørgeskemaer, undersøgelser, statistiske analyser, eksperimenter, matematisk modellering. Baseret på det samlede rige faktuelle materiale bliver det muligt at studere processer og fænomener.
Antropologisk metode, tæt forbundet medmenneskelige natur, er ganske almindelig ved at analysere institutionerne for magt, mekanismer, midler til social kontrol, der primært eksisterede i det preindustrielle samfund. Denne metode kan også bruges til at vurdere problemerne med transformation og tilpasning af traditionelle kontrolværktøjer i overgangen fra klassiske systemer til moderne.
Undersøgelsen af subjektive adfærdsmekanismer, funktionerkarakter, individuelle kvaliteter, typiske midler til logisk motivation i politik er baseret på den politiske videnskabs psykologiske metode. Den er baseret på de fremragende ideer fra Seneca, Aristotle, Rousseau, Machiavelli og andre tænkere. Blandt kilderne til den moderne psykologiske metode er psykoanalysens ideer af stor betydning.
På en måde, en revolution i politikens politiklavet en adfærdsmetode, der blev dannet som et alternativ til den juridiske. Adfærdsmæssig måde at analysere og evaluere er baseret på en slags "individualisering". Tilhængerne af denne metode betragter politik som et uafhængigt socialt fænomen, typen af gruppers (eller enkeltpersoners) sociale adfærd, der er karakteriseret ved motivationer og holdninger, der har tæt forbindelse med magt og magt.
Anvendelse af ekspertvurderinger som analysemetodeDet anbefales at løse forskellige ikke formaliserbare opgaver. De omfatter udvikling af en ledelsesbeslutning, prognosen for politisk udvikling, vurderingen af situationen.
At udvikle en cybernetisk procesmodelen kommunikativ metode anvendes. I dette tilfælde udforskes politiske interaktioner som informationsstrømme. Det vigtigste er beslutningen og reaktionen på det.
Modelleringsmetoden indebærer undersøgelse af politiske fænomener og processer gennem udvikling og undersøgelse af modeller. Det skal bemærkes, at det i dag er den mest lovende måde.
</ p>>
