Japans forfatning: den grundlæggende lov uden et enkelt ændringsforslag
Den nuværende forfatning for Japan erresultatet af statens nederlag i anden verdenskrig. Hovedelementet i den japanske grundlov er, at den i hele sin historie ikke er blevet ændret. Før vedtagelsen af dette dokument var den såkaldte Meiji-forfatning gældende i landet. Denne artikel vil sammenligne bestemmelserne i begge dokumenter.
Japans forfatning af 1889
Den meijiske forfatning blev udråbt i 1889, og i 1890 trådte den i kraft. Hovedpunkterne var følgende:
- suverænitet tilhører kejseren
- al slags magt er under kejsers autoritet;
- Japans rettigheder og friheder ydes af kejseren;
- enhver ret ledsages af lovens forbehold
- De lovgivende, retlige og administrative myndigheder supplerer kejserens øverste myndighed.
Japans forfatning var et kompromismellem kejseren og de liberale demokratiske styrker. Anvendelsen af denne grundlæggende lov afhang af specifikke historiske forhold. Så i begyndelsen af det 20. århundrede bidrog denne forfatning til oprettelsen af et parlamentarisk monarki. Men efter 1929 intensiverede militære strukturer i Japan, hvilket væsentligt ændrede fortolkningen af forfatningen beskrevet.
Japans forfatning af 1947
Kort efter overgivelsen af Japan, som komResultatet af sit nederlag i Anden Verdenskrig begyndte forberedelserne til vedtagelse af en ny grundlæggende lov, som blev styret af de allierede (USA, Storbritannien, Kina, Sovjetunionen). Deres største efterspørgsel var, at den japanske regering skulle fjerne alle hindringer for udbredelsen af demokratiske principper.
Således er Japans nuværende forfatning baseret på tre principper:
- folkets suverænitet
- pacifisme (afkald på krig)
- respekt for grundlæggende menneskerettigheder.
De anførte principper er optaget i præamblendet østlige lands hovedlov. Samtidig fremkalder Japans forfatning en tvist om forholdet mellem kejsers status og suverænitetsprincippet. Faktisk har kejseren ikke rigtig politisk magt, men er et levende symbol for Japan og dets menneskers enhed. Derudover har den absolutte afvisning af fjendtligheder ikke noget præcedens i andre landes forfatninger. Og i øjeblikket er der en vis modsigelse mellem forfatningens 9. artikel og selvforsvarets kræfter i landet. Faktisk er denne artikel ikke observeret, fordi landet har en ret kraftig væbnede styrker.
På trods af at den nuværende forfatninger aldrig blevet ændret, vil de liberale demokratiske styrker stadig gennemføre dem. De fleste af de foreslåede ændringer henviser til Japans militære strategi. Især blev de japanske forsvarsstyrker foreslået at blive åbent kaldt en hær. Desuden planlægger kejseren at positionere ikke kun som et symbol, men som statsoverhoved. Lige så vigtigt er det at give kvinder mulighed for at holde posten som kejser. Efter advokaters mening er det også nødvendigt at udvide menneskerettighederne. Disse er retten til privatliv, ære og værdighed samt at modtage information.
</ p>>
