Analyse af "Duma" Lermontov M.Yu.

Mikhail Yurevich har en masse socialt betydningsfuldedigte, hvori han vurderer samfundet og forsøger at forstå, hvad de kan forvente i fremtiden. Analyse af Lermontov s "dumaen" for at afgøre, at produktet er af en type satiriske sørgedigte. Digteren komponeret et digt i 1838, i den forstand, det er meget lig digtet "Death of a Poet", kun hvis der er forfatter skylden passivitet og misbrug af retten samfund, der har skylden alle de ypperste, deres ligegyldighed og afvisning af at deltage i de socio-politiske begivenheder siger Dumaen.

Lermontov skrev et digt i form af elegy påDette angiver arbejdets størrelse og størrelse. Men her er der også satire, for digteren udtrykker sine samtidige med hans karakteristiske sarkasme. Mikhail Yuryevich var en kæmper af naturen, så han behandlede de mennesker, der trådte tilbage til forhold, der manglede nogen mål i livet og forventningerne. Digteren er skeptisk til det sociale og sociale system, der fører ingen steder og giver borgerne ret til at vælge, han forstår, at hans generation står over for en uundgåelig skæbne, den bliver gammel uden at skulle bruge den viden, der er opnået.

Lomontovs analyse af dumaen understreger detSkribentens kammerater kunne ikke beslutte at tage et desperat skridt og modstå det tsaristiske regime, fordi de blev undervist af deres fedres bitte erfaring - Decembrists. Efterkommerne forstår, at de ikke kan ændre noget, men de bliver hårdt straffet for opstanden, så de foretrækker at forblive tavse og styre al deres viden og færdigheder til frugtfri videnskab. Disse mennesker prædikeres ikke af en glødende manifestation af følelser, de udfører ikke ædle gerninger og er endda bange for at indrømme sig selv ønsket om at hjælpe andre, for at gøre verden til et bedre sted.

En analyse af Lermontovs "Duma" viser, at digterenhan betragtede hans samtidige til at være kloge mennesker, men selv de mest talentfulde af dem ønskede ikke at ændre noget. De kunne realiseres, men de ser ikke behovet for det. De forstår ikke, hvorfor man spilder energi og tid, hvis der i sidste ende ikke sker noget, vil ingen nogensinde høre dem. Denne generation kan betragtes som tabt, det gjorde ikke noget godt for verden, så det bliver gammelt uden herlighed og lykke. De mest talentfulde og intelligente adelsmænd forlade deres fortid, idet de betragter det meningsløst og dumt, men de selv har absolut intet bidrag til fremtiden.

Ligegyldighed til det sociale liv betyder åndeligdød - det var det, som mr. lermontov troede. Dumaen opsummerede kun de spørgsmål, der var aktuelle og smertefulde for digteren. Mikhail Yurievich var konstant bekymret over, at han ikke ville forlade noget for fremtidige generationer. Hans arbejde betragtede han ubrugelige og ufuldkomne, år vil passere og han vil blive glemt for evigt. Påstand om evighed kunne arbejde med Pushkin.

En analyse af Lermontovs "Duma" viser, at digterenforudsiger sig selv og sine jævnaldrende en skæmmende fremtid. Han mener, at årene vil passere, og han vil blive glemt. Men Mikhail Yuryevich var forkert, hans arbejde blev en del af klassikerne af den russiske litteratur, selvom få proseforfattere og digtere fra det nittende århundrede blev tildelt sådan en skæbne. De, der ikke var bange for at fortælle sandheden.

</ p>>