Link "harmonisering": eksempler. Ledelse, tilpasning, sammenhæng: eksempler

En af de grammatiske links i det russiske sprog -godkendelse. Eksempler på en sådan forbindelse findes ofte i tale. Sammen med ledelse og sammenhæng er koordinering en del af sine tre hovedvarianter.

Mellem hvilke dele af talen er koordineringen etableret?

Nouns eller andre dele af tale,virker som et navneord (stedord, participle adjektiver, substantivized ord), kombineret med en fuld participium, serielle og kollektive tal, adjektiver, pronominer (relative, besiddende, demonstrative, Identification, negative og usikre) og navneord - konsekvent anvendelse meddelelse "harmonisering" . Eksempler: trist ansigt, sangkunstner, lidt spænding.

Hvad er udtrykket af aftale?

Ofte er de vigtigste og afhængige ord iEn sætning i samme køn, nummer og sag. Dette forhold kaldes "forsoning". Undtagelseseksempler findes også her. Sådan er ansøgningen, når det afhængige ord ikke kan kombineres i slægten (mundlæge). Således, hvis i det mindste nogle gram gentages i både afhængige og hovedordet, så er dette en aftale.

Eksempel sætninger

1. Den smilende piges øjne blev snedigt skruet op.

• Der var Hos hvem? pigen har et feminint substantiv, entallet, i det genitive tilfælde, entallet.
• Pigen hvilken en? griner - participle af det feminine køn, entallet, i det genitive tilfælde, entallet.

2. På begge kugler havde barnet armbånd.

• Der var på hvad? på håndtagene - substantiv feminin, flertallet, i genitiv sagen.
• På pennene Hvor mange? begge - det kollektive tal for det feminine køn, flertallet, i det genitive tilfælde.

3. Hvilken glæde skinnede hendes ansigt!

• glød hvad? glæde - substantiv feminin, entallet, i instrumentale tilfælde.
• Med glæde hvilken en? som er det relative pronomen af ​​det feminine køn, entallet, i det instrumentalske tilfælde.

I talen er der ofte en aftale. Eksempler på sætninger: på de leende piger (fulde fællesskab med navneordet), på begge håndtag (kollektive henvisningstallene med substantiver), hvad glæde (relativ pronomen med et navneord), på niende etage (ordenstal med navneordet), hun er min (personlige stedord rethaverisk pronomen ), ikke ventede på dem (personlige stedord fuldt fællesskab).

Funktioner af kombinationer af kvantitative tal med navneord

Dette er et ret interessant tilfælde. Efter alle kardinaltal kan virke primært kort sagt, hvis de står i nominativ eller akkusativ tilfælde - der er en sammenhæng mellem "management". Og i de skrå tilfælde, bliver de afhængige af ord, enig med navneord i køn, tal og tilfælde. Således bruger den samme sætning kan påvises to typer af kommunikation - "godkendelse", "management". eksempler:

1. Syv timer senere nåede Tatyana det sted, hvor en picnic blev organiseret.

• Syv (hovedordet i den nominative sag) hvad? timer (genitiv sagen) - ledelse.

2. Syv timer senere nåede Tatiana det sted, hvor en picnic blev organiseret.

• Hvad? timer (hovedordet i flertallet i instrumentalt tilfælde) Hvor mange? familie (numeriske tal i flertallet i instrumentale tilfælde) - aftale.

Forskellen i harmoniseringen af ​​deltagere, adjektiver og substantiverede navneord

I betragtning af aftalen med eksemplerne, nogleisær hensynsfuldt folk bemærker nogle funktioner. Ikke udtrykt stavemåde, men når de analyserer, spiller de en rolle. De vil bidrage til at forstå disse forskelle, hvor forbindelsen er sporet, eksempler:

1. En studerende på vagt, pænt og ryddeligt, rapporterede om gruppens parathed til klasser.

• Den studerende på vagt er en aftale, hvor hovedordet er "studerende", og den afhængige er "ledsager" er et adjektiv.

2. Pligten, pænt og ryddeligt, rapporterede om gruppens parat til at studere.

• "Pligt" i dette tilfælde virker i en rollesubstantiviseret substantiv, som har form af et adjektiv, er hovedordet. Afhængig af hans ord vil være "pænt" og "smart", som er i overensstemmelse med det.

Tre slags ordforening i sætninger

Kombinationen af ​​ord på russisk er underlagt særligeregler. Du bør vide, at de vigtigste links i ordkombinationerne er tre: ledelse, koordinering, adjacency. Eksempler på dem i russisk tale bruges ganske bredt. Det er takket være dem, at ord kombineres i sætninger. De vil hjælpe med at undersøge og adskille alle tre typer kommunikation - kontrol, koordinering, adjacency - eksempler taget fra en sætning: "En fluffy killing med en stribet hale var sjovt at spille med en orange bold."

ledelse

Denne form for grammatisk forbindelse forudsætterTilstedeværelsen af ​​hovedordet, der styrer den afhængige. Ofte er hovedrollen verbet, der kræver substantiv til en bestemt sagform. I dette eksempel kan du fra ordet "spillet" til ordet "tangle" stille spørgsmålet "hvad?". Dette spørgsmål kræver formulering af det afhængige substantiv i instrumentallet. Derfor er disse ord forbundet med ledelsen. Selvom du erstatter substantivet med en "bold" af en anden, f.eks. "Sommerfugl" eller "bold", står den også i instrumentallet. I afhængige ord kan også være tal (begge), pronomen (dem), substantiviserede ord (hjemløse). Hovedordene kan også være de mest forskelligartede dele af talen. For eksempel: verbs, substantiv (fingre hvad? hænder), deltagere (kører for hvad? af bølger), tallene i den nominative eller akkusative sag (to Hvem? person), adverb (glædeligt fra hvad? fra tanke), adjektiver (glædelig fra hvad? fra forståelse).

Junction

Denne form for kommunikation er ikke baseret på grammatiskbetydningen af ​​et afhængigt ord, men kun en leksikalsk. Overholde de vigtigste uændrede dele af tale, såsom et adverb, infinitiv, gerundiv, uforanderlig adjektiv eller stående i simpel komparativ form, ukoordinerede applikationer (substantiver). I eksemplet er kattungen også brugt sammenhæng i udtrykket "spillet sjov" (spillet hvordan? sjov).

Matching. Puns og vittigheder

Der er også et link i denne sætninggodkendelse. Eksempler: En fluffy killing, med en stribet hale, en orange tangle. Her kan vi se den fuldstændige koordinering af de vigtigste og afhængige ord i slægten, antallet og sagen. Der er imidlertid tilfælde af ufuldstændig aftale. Dette er tilfældet, når forbindelsen observeres mellem substantiver, hvor den afhængige er en ansøgning og er udtrykt af et substantiv af en anden art. For eksempel, en ægtefælledirektør, en søster-administrator og lignende. Interessant er sagerne, når ordspillet opstår. Et ordsprog er baseret på den kendsgerning, at formen af ​​det maskuline navneord i akkusativet og i det genitive falder sammen i udtale og skrivning. Derfor er det ret nemt at vende koordinering til ledelse på grund af, hvad hele fornemmelsen af ​​det, der siges, ændres.

1. Han kunne ikke lade være med at elske sin læge kone.
   
   Substantiverne "ægtefælle" og "læge" i denne tekst er forbundet ved aftale, og begge står i den anklage sag.
   
   
2. Han kunne ikke lade være med at elske lægenes kone.
   
   I denne sammenhæng står kun ordet "ægtefælle" i den accusative sag. At stille spørgsmålet "ægtefælle" Hvem? læge "du kan bestemme, at den afhængige erI det genitive tilfælde, som hovedordet kræver. Derfor kaldes forbindelsen kontrol. Ved at skrive alle ordene sammenfaldende er der kun i andet tilfælde ingen bindestreg, som ikke kun ændrer grammatiske kategorier af det afhængige ord, men også selve meningen med det, der er blevet sagt.

Det russiske sprog er meget interessant og multifacet. Subtile nuancer af at bruge ordforeninger bør omhyggeligt undersøges og forstås således, at de ikke falder i en dum situation.

</ p>>