Phraseology "stigma i pistolen": mening og fortolkning

Folk forstår som regel godt meningenudtrykket "stigma i pistolen", betyder betydningen af ​​det ikke vanskeligheder. Et andet spørgsmål er fortolkning og også oprindelse. I rækkefølge vil vi overveje alt, der vedrører denne talomsætning.

Grunden til Ivan Krylovs fabel "The Fox and the Marmot"

Det er klart, at fortælling af fabeln ved prosa er alter lig med sang uden hørelse og stemme. Men vi skal kende plottet vitalt, og arbejdet er ret lang, at bringe det her helt. Derfor vil læsere ønske lidt tålmodighed.

Fox løber hele vejen og møder Groundhog. Og han spørger hende, hvor hun fortsætter? Hun svarer ham, at hun lider uretfærdighed. Ræven holdt dommerens stilling i hønehuset, og derefter begyndte onde tunge at beskylde hende for bestikkelse. Hun på samtalepartn spørger, om han så, hvordan den overtrådte loven. Til hvilken ærlig marmot svarer: "Nej, en bæger; men han så ofte, at du havde et stigma i fluffen. " Således er nutidens genstand for forskning en vingeformet sætning fra IA Krylovs umistelige arv.

værdi

Selvfølgelig kan du rekonstruere betydningen af ​​plottetfabler, men vi vil ikke stole på sagen. Så talesætningen "stigma i en pistol" er vigtig: personen er involveret i mørke ulovlige sager. Og derudover er det helt kendt for denne synd, men det forsøger at trække sig selv for ofrenes rolle.

Hvis en sådan person ikke stak ud ogforsøgte at bevise sin uskyld, som en ræv i en fabel, så ville han have mere håb om en god afslutning. Men hans feberiske aktivitet ødelægger ham. Men hvis man ser på den fra den anden side: en person har en samvittighed, og hun stikker det, hvilket betyder at alt ikke går tabt. Ja, og noget andet: udtrykket "stigma i pistolen" (betydning givet i forskningsprocessen) indebærer, at der ikke er direkte spor, men snarere indirekte. Når alt kommer til alt, hvis fostrets broderskab havde grunde, ville ræven ikke være blevet fjernet af eksil.

Colombo og hans mistænkte

Da vi har bevis, har vi brug for en detektiv. Den berømte Løjtnant Colombo er perfekt til denne rolle. Især siden kriminelle, der skildrer den hellige enkelhed, mødtes han meget. Men ingen lykkedes at overvinde detektivet.

Fra begyndelsen ved politiet, at haneller en anden person er skyldig. Nogen bekymrer sig mere end andre og er altid interesseret i, hvordan undersøgelsen går, og hvor meget det har været muligt at finde ud af. Som læseren nok har gættet, viser denne type adfærd tydeligt, at personen har et stigma i kanonen. Betydningen af ​​fraseologi er ikke nødvendig for at forklare.

Fra det øjeblik Colombo forstod alt, begynder detet spil med kat og mus. Selvfølgelig er en rovdyr en politimand, og en kriminel er et offer. Men hele punktet i spillet er, at at undgå straf ville tro at alt er under kontrol, og denne detektiv-nerdope er ved at forlade ham alene. Men når Colombo indsamler nok beviser, rammer han det sidste slag præcist på målet.

Og det hele begyndte med det faktum, at detektivet mistænkteforkert. Og i den forstand er kriminel ved siden af ​​politimanden, ikke fordi han er tiltrukket af mordstedet, men fordi han håber på en eller anden måde at påvirke undersøgelsens forløb naturligvis til hans fordel.

I al den skyldige samvittighed. Derfor er meningen med udtrykket "stigma i en pistol" ikke så simpelt, men læseren i dette tror jeg var overbevist om.

</ p>>