Som følge heraf eller som konsekvens: hvordan man skriver korrekt?
Mange elever finder det svært atskrive homofoner, dvs ord, der udtales ens, men adskiller sig på brevet. Desuden tager ikke kun børn fejl i dette, men også voksne. Oftest det forårsager svært at stave derivater præpositioner, der er skrevet ikke som selvstændige dele af talen, hvorfra de stammer. En sådan kombination er valget af at skrive "due" eller "in effect". Både studerende og voksne gør ofte fejl i dem. Det faktum, at det er umuligt at huske deres stavning, ordforråd, også vil ikke hjælpe, da skriftligt afhænger af konteksten.
Hvordan vælger du den rigtige stavemåde?
Det er nødvendigt at kende dette ikke kun for skolebørn ogkandidater, der skal tage eksamen. Enhver voksen person, der respekterer sig selv og de mennesker, der behandles med en skriftlig tale, skal være litterære. Men i praksis vælger de fleste en måde at skrive tilfældigt.
Forskellen mellem præpositioner og uafhængige taltyper
For korrekt valg af stavemåden skal du vide, hvad de differentierede præpositioner og ord, som de stammer fra, er forskellige.
1. Præpositionen "due" har ikke en selvstændig betydning, svarer ikke på spørgsmålet og er ikke medlem af forslaget. Den bruges kun med uafhængige taletyper.
2. Substansen kan erstattes af et andet substantiv, tæt på betydning, og præpositionen erstattes af andre præpositioner, ofte ikke-derivater: "På grund af dårligt vejr - på grund af dårligt vejr."
3. Kombinationen af et substantiv med en præposition kan deles ved at indsætte et ord mellem dem. Betydningen af dette vil ikke ændre sig. "I sidste års undersøgelse." Og med en afledt præposition vil det ikke fungere.
"Som konsekvens" eller "som følge heraf"
Det faktum at navneord med præpositioner altidDe er skrevet separat, de ved alt. Derfor er det vigtigste at forstå, hvordan man bestemmer del af talen fra dette ord. Først og fremmest kan du ikke tage det adskilt fra konteksten. Først efter at du har læst hele sætningen, vil du forstå, hvilken del af talen det refererer til. Og så kan du vælge den rigtige stavemåde. Sammenlign de to sætninger: "I undersøgelsen blev der opdaget nye fakta" og "På grund af frost blev lektionerne annulleret". Følg betydningen af ordet "effekt" i første sætning. Det har en konkret betydning, det betyder et fænomen, der kan forestilles. Det er sagt i sætningen om undersøgelsen. Og i anden sætning bærer ordet homonymt ikke nogen semantisk belastning - det siger om frost. Hvordan kan du ellers bevise, at dette er en selvstændig del af tale? Til dette ord kan du stille spørgsmålet: "I hvilket?" - "Som følge heraf" er det muligt at indsætte et andet ord mellem præpositionen og substantivet, for eksempel "i sidste års undersøgelse". I anden sætning kan dette ord kun erstattes af påskuddet: "På grund af frostene blev lektionerne annulleret." Præpositionen er så tæt forbundet med substantivet, at hvis det fjernes, vil det stadig blive underforstået i betydning.
navneord
Sværhedsgraden ved at skrive er også, at den erordet i rollen som et substantiv har to varianter af skrivning. Præpositionen "in" er skrevet separat, men afslutningen kan være anderledes. Ligesom andre navneord afhænger hans valg af sagen. Hvis ordet bruges i sætningen i det akkusative tilfælde, vil slutningen være "e". "Hvad?" - "Nye medarbejdere er involveret i undersøgelsen". Men i denne version bruges dette ord sjældent. Ofte fundet at skrive "i undersøgelsen." Dette er en form for substantivet i præpositionssagen. "I hvad?" - "I undersøgelsen af sagen blev der opdaget nye fakta." Derfor behøver man ikke at huske, hvordan substantivet er skrevet "som følge heraf". Hvis du kender stavningsreglerne og vil være i stand til at bestemme, at dette kun er et substantiv, så vil det ikke give dig problemer med at skrive det.
Præpositionen "due"
Ligesom alle afledte præpositioner er dette ord enstil en selvstændig del af talen kun ved udtale. Det er altid skrevet det samme: det smeltes sammen og bogstavet "e" i slutningen. Det vigtigste er at forstå, at dette er en undskyldning for dig i denne sammenhæng. Til dette har du brug for:
- Prøv at stille et spørgsmål til ham. Det vil være muligt at besvare det kun sammen med substantivet: "på grund af hvad?" - "på grund af frost".
- Udskift det med påskuddet "på grund af". Betydningen af sætningen bør ikke ændres.
- Og vigtigst af alt, hvordan er det bestemt, at sætningen er en undskyldning - i betydning. Han bærer ingen semantisk belastning.
Hvilke konklusioner kan der drages?
Det viser sig, at stavningen "due" - "inkonsekvens "er ikke reguleret af nogen regler. Hvilke skridt skal tages, hvis du har mødt dette ord i teksten og ikke ved hvordan man skriver det? Overvej tre muligheder:
2. "I undersøgelsen af sagen blev der introduceret nye fakta." Det er sagt i sætningen om undersøgelsen somfænomen. Dette spørgsmål kan spørges: "Hvad?" - "som følge heraf". Du kan kun erstatte det med et andet substantiv: "i dokumenter". Derudover kan du indsætte et andet ord mellem "i" og selve ordet: "sidste års undersøgelse." Konklusion: Dette er et substantiv, så "in" er skrevet separat. Og da det står i den accusative sag - "hvad?" - så er slutningen skrevet med bogstavet "e".
3. "Disse beviser er involveret i undersøgelsen." Af den måde kan du stille spørgsmålet - "i hvad?"-" som følge heraf "betyder det et bestemt fænomen, og det kan erstattes af ordet" undersøgelse. "Derfor er i denne sætning" i undersøgelsen "skrevet separat fra bogstavet" og "i slutningen, fordi der er et ord i præpositionssagen.
Det viser sig, at alle dem, der tvivler, hvordan man skriver, "som følge af" eller "som følge af" retten til at søge og behøver ikke at lære. Skal kunne skelne mellem derivater præpositioner og uafhængige dele af talen.
</ p>>
