Kollektivering af landbrug: Årsager og konsekvenser
Revolutionens år falder væk fra os og sammenså forstår den yngre generation mindre og mindre begivenhederne i disse år. Ved lærdom af historie i skolerne er der brugt et vist antal timer til at studere denne komplekse og tragiske tidsperiode i vores stats liv. Men desværre har dagens ungdom ikke en fuld forståelse for, hvad der skete i 1917 og efter det. Lad os igen prøve at springe ind i den postrevolutionære æra, og det er populært at overveje i det mindste et sådant fænomen som kollektivisering af landbruget.
Årsager til kollektivisering af landbrugetforankret i problemet med at begå industrializatsionnogo slutspurt, som var nødvendig for Sovjetunionen at gøre sig gældende i den kreds af fjendtlige fremmede naboer, der ikke ønsker at se det som en realitet at gennemføre. Fra det allerførste øjeblik, da bolsjevikkerne greb magten, hilste de velkommen nationaliseringen af al ejendom, der eksisterede på statens område. Og kollektivisering af landbruget var en form for bevilling af grunde, som blev til deres eneste besiddelse. Oprettelsen af kollektive gårde var ikke en engangs begivenhed, der blev annonceret i 1929. Ved processen for forarbejdning af de enkelte gårde, der tilhører de rige bønder, i den kollektive, blev bolsjevikkerne forbereder i årene med "krig kommunisme." Dette fremgår af fakta om plantning af kommuner, som dukkede op på den tid, og ejendommen der var kun udelukkende offentligt. Og selv om overgangen til en ny økonomisk politik førte til kommunens sammenbrud, eksisterede der allerede allerede et stort antal kollektive gårde, der forblev næsten fire procent af bondens husstande, stadig længe før det store krisår. Disse foreninger blev kaldt TOZ'er, dvs. partnerskaber for fælles jorddyrkning.
Navngive årsagerne til kollektivisering af landdistrikterneøkonomi, kan man kun hjælpe med at røre ved problemerne med kornforsyningskrisen, der brød ud i Sovjetunionen i 1927. Kun store agrariske foreninger, der blev forelagt staten, gjorde det muligt at ubesværet trække alt det høstede korn og uden tvivl overføre afgrøden til bakkerne for at give arbejdstagerne brød. At satse på oprettelsen af en ny form for landbrugsorganisation, et præcedens som verden endnu ikke vidste, var bolsjevikkerne i stand til korrekt at vælge den øverste eksekutor for de planer, de havde udtænkt. Det var en fattig, oprørlig mod landsbyens velhavende lag. Og til støtte for hende fra byen blev der sendt kommunister, femogtyvendedele - fans af den revolutionære bevægelse, der fast troede på deres missioners adel. Og dette førte til fuldstændig eliminering af kollektiviseringen af landbruget ved total eliminering af kulaks. Faktisk var der under sloganet om at bekæmpe revolutionens fjender en udryddelse af landbefolkningens stratum, som kendte prisen på jord og bondearbejde.
Samlingen af landbrug blev deltforenet foran landsbyen til to modsatte lejre. I en af dem var medlemmer af de fattiges udvalg, der tidligere ikke havde noget at gøre med deres sjæle. Og i en anden - næverne, som til gengæld, "sorterede" i 3 grupper: næver, kontrarevolutionære, der blev arresteret med alle familiemedlemmer, store næver at blive udvist til de nordlige dele af landet og resten - dem, der er blevet genbosat i region hvor de boede.
Kriterier for opdeling i disse kategorier var megetusikker. Men fra denne tragedie, som den fuldstændige kollektivisering af landbruget er ophørt, bliver det ikke mindre ambitiøst. Samlet set ødelagde landbrugets kollektivisering mere end 1,1 millioner stærke gårde, hvor økonomien i en enorm stat, tidligere kendt som det russiske imperium, tidligere var blevet holdt.
</ p>>
